为之博客

赵半狄＝中国的莎朗史东——无耻恶于无知

为之博客 — Sat, 21 Jun 2008 06:47:22 +0800

为了写下面这几句话，忍着恶心又看了一遍赵某人的博客。基本上留给这厮的选择只有两个：一是无知，二是无耻。

赵某人称我们需要“静静地疗伤”，这句话本质没有错，但疗伤也要有时、有地、有度。中央宣布全国范围的三天哀悼日，但其后也宣布了要恢复正常的生产生活，这其中也包括娱乐生活。这不过是人们的正常需要罢了，绝非代表对伤痛的忘却，任何有理智的人都明了这一点。

而赵某人则以“疗伤”为理由提出抵制《功夫熊猫》，若这厮没有理智，无知倒也罢了，否则，其行为本质就是“赤裸裸地绑架了灾区人民的感情，卑鄙地利用国人的爱国心、同情心为其个人炒作服务”。若赵某人深信我们有必要抵制某部电影而“疗伤”，那他是否去电视台、电影院、酒店、娱乐场所、旅游区抗议过呢？而偏偏在《功夫熊猫》即将上映之际，这厮跳将出来大放厥词。莎朗史东的言论只不过是愚蠢＋无情，其接受采访也是被动的，而赵厮的行为则是处心积虑、卑鄙无耻。莎朗史东“伤害”了国人的感情，而赵厮则是在“玩弄”国人的感情，称其为中国的莎朗史东恐怕是侮辱了莎朗史东。

赵某人以为“好莱坞的文化氛围是莎朗史东们的滋生地”，敢问他自己是哪个茅坑旮旯滋生出来的呢？

意料之外，情理之中——看火箭最近的萎靡

为之博客 — Sat, 3 Mar 2007 08:32:34 +0800

“意料之外，情理之中”，是好的文学作品的标准，火箭最近交出的作品很符合这个标准，然而很难让球迷展颜。在最近四场对阵东部球队的比赛中，火箭输了三场，很令人失望。然而输球与这支球队应有的实力无关，不是被“打回原型”，之前姚明受伤后的18胜8负并非偶然，而是实力的证明，所以称之为意料之外——弱队输给强队便是意料之中了。然而的确有几个情理之中的问题。

初生牛犊

鹰队和凯尓特是联盟最差的球队，魔术是最近表现最差的球队之一，猛龙是今年最大的惊喜。前三者都是非常年轻的球队，猛龙也老不到哪里去。如果我们记性不差，应该知道每年总有那么几场弱队掀翻强队甚至卫冕冠军的“惊喜”。今年也不例外，譬如山猫就胜了传统强队马刺、活塞。这类比赛并不完全是偶然的，年轻球队冲击力强，而老牌强队的阵容往往是由比较成熟的甚至偏大的球员构成，如果一不小心让年轻球队抢得先手，并打出自信，或者说打疯了，就很难收拾。所以在比赛的开始遏制住对手很重要。

我们还是以山猫为例，山猫在今年对阵火箭的两场比赛全无机会，两次交手共输了51分，便是火箭贯彻了这个思想的体现，在上半场甚至第一节就把对方打得没脾气。前两天对鹰队的比赛则是完全相反例，鹰队上来的势头就很猛——当然要感谢乔·约翰逊扮演了鹰版麦蒂的角色——但其他队员的突破投篮都很有自信，火箭没有及时或者没有能力（特指该场比赛）在防守上提高一个档次，最后终于输球。球迷们把矛头指向巴蒂尓，是有點可笑的，当然这不得不感谢我们亲爱的解说们，只看到球在哪里，球在约翰逊手里，就只看到巴蒂尓，看不到换防、包夹后的回防的努力的缺失，也看不到鹰队的身体素质和冲击力——本來这一点填补他们很多空白的解说时间的。乔·约翰逊是一个值得包夹的球员，正如别的球队包夹麦蒂一样，虽然最后时刻的上篮巴蒂尓的确有一定的责任，然而火箭的防守的疲软是全面的，不能只在那里赞扬麦蒂、霍华德、阿尓斯通的得分，而看不到他们防守对象的表现。与猛龙的比赛更甚，上来就被打懵了，但火箭在第三节增强了防守力度——这是我期待火箭对阵鹰队的时候做到的，这是强队的特征，虽然，这两场比赛中火箭显然不是强队。

上面讲的是这种阴沟翻船的普遍可能性，当然，火箭的问题可能不止于此。

老骥伏枥

也许用“尚能饭否”更贴切一些，然而这并非尊敬最值得尊敬的球员之一——穆汤包的方式。穆汤包在全星赛后似乎有疲劳的趋势，显然他在姚明伤后是超负荷运转的，我想穆汤包也许需要缩减上场时间才会变得更加有效。换来塔卡立迪斯突然变得重要了起来，他是否能够继续表现让这笔交易成为神来之笔呢？

另外火箭的篮板在全星赛后没有一场超过对手，这是一个非常负面的迹象，我这里并非在怪穆汤包，毕竟篮板、尤其是后场篮板并不是一个人的工作。诚然，这六支队伍相较于火箭在篮板上有不同的优势，但火箭的防守体系是投入重兵保护后场篮板的，这里显然出了一些问题，也许是努力程度不够，也许是受不稳定的替换阵容所影响，相信范·甘迪应该正忙于复习比赛录像。

另外我们从牛犊与老骥的对比中，或许可以察觉这支球队在某种程度上是缺乏能蹦能跳的球员，斯耐德当然是一个，但如我在另外一篇文章里所说，恐怕他现在要先为维尔士让位。其实这总是一个两难境地，较成熟的球队必然在这运动能力方面有所欠缺，小牛与太阳之所以特别，是因为他们找到了较好的平衡。

领导能力

巴蒂尓、阿尓斯通是火箭主要的控球的防守者，并不能认为两人在此期间很稳定的完成了任务。但火箭正如巴蒂尓所言：“没有了姚明，这支球队的容错率是很小的。”又如范·甘迪所言：“若外线防守不能全力稳定的投入，在季后赛想有所作为是很困难的。”这里并非把责任全部推在他们身上，只是强调对外线施压的重要性，而且因为容错率低，更需要每个人付出全力，外线的防守是可以为全队的防守定下基调作出表率的。

既便没有最近的下滑，火箭仍然到了再上一挡的阶段。其他球队在为季后赛而战、在为排名而战，火箭在这个时候萎靡是非常危险的。火箭的问题似乎并不在于某一个或某几个特定的球员，除了上面所说的教练需要找出哪里出错（譬如篮板）之外，球队领袖在这个时候激励鞭策队友的作用将非常重要。这支球队有很多老兵，霍华德、穆汤包、巴蒂尓都有一定的领导能力，麦蒂并不以口头领导能力著称，再考虑到上场时间、位置，我觉得巴蒂尓、阿尓斯通应该在这方面更多的负起责任。

归队·反弹

无论姚明是否迅速归队，这支球队应该是可以反弹的，而且不会太久。当然或许姚明扮演救世主的角色会让我们更加兴奋，但找出问题的所在、上紧发条，在这个基础上再融入姚明（也要面临不少问题），或许才可以使火箭成就为真正的强队。

其他杂文及NBA球评，请看本人博客

http://weizhiblog.blog.sohu.com/

省醒吧！“纯真”的大人们！

为之博客 — Fri, 2 Mar 2007 10:03:28 +0800

读到某些父母亲们担心《虹蓝》“污了孩子们纯真的眼”，我眨着纯真的眼睛纯真的笑了。可爱的大人们啊，你们真是太纯真了！

并不纯真的孩子们

孩子们纯真么？孩子们并不纯真，至少不是大人们所定义的纯真。人生来并无辨别是非好坏的能力，即没有道德感，道德感是后天增加的。用句不太恰当的说法，孩子越小兽性越多，譬如小孩看到别人有好东西便想据为己有，天性使然；又如小孩犯了错误，会“纯真”的撒谎，也是本能的逃避罪责而已。

纯真的大人们

大人们的纯真，首先体现在纯真的相信孩子们的纯真——天使、纯洁、善良、可爱……我们可以一直列下去，只要不嫌肉麻，尤其对于年轻的父母而言——但这一切不过是一厢情愿，只是纯真的建立在你们纯真的育儿理念之上，纯真的相信你们可以达到你们纯真的目的而已。

其次，大人们的纯真体现在“一朝身为父母日，忘却‘纯真’孩童时”。忘记了你们曾经欺负或者被别的小朋友欺负的童年了么？忘记了第一次在父母面前说脏话被父母训斥了么？忘记了如何同父母“明争暗斗”以争取自己的纯真的“利益”了么？忘记了如何千方百计的去看不应该看的书了么……

孩子并不纯真，当然大人们也不纯真，谁纯真呢？陈晓旭纯真。

越俎代疱

尸祝不越樽俎而代疱——回到话题本身，孩子们看什么动画片、影视、书籍，父母似乎也不应越而代之。代谁呢？当然是教育部门，书籍媒体出版审查部门等。这些部门代表着国家，在思想道德上都是过硬的。作为纯真的大人们，你们不相信他们，还能相信谁呢？

至于作为这些相关部门代表的央视少儿频道，你们是专业的，我们是没有资格评论你们的，我们自然也不知道你们纯真不纯真，但似乎至少应该就你们的各种决策给纯真的大人孩子们一个纯真的说法。

杞人忧天

“我们都是这样过来的。”不管你经历过什么样的童年，反右、文革、拨乱反正、改革开放……过来的人都是适应社会的，较适应社会的往往受到父母的干涉较少，自然无为才是正道，当然你也可以说中庸——如果更容易让你理解的话。除非你的孩子有特别的天赋，需要特别的栽培，然而爱因斯坦也不过是一个普通的孩子。

在《虹蓝》这个问题上，你觉得这个动画有害，那是你的标准，未必适合新一代，正如某些大人们曾经历过的靡靡之音由反动走向主流的过程；又如，如果你不让你的孩子看而他周围的朋友都看了，对他产生的心理压力可能远远大于你所担心的害处。

最后，如果你够不纯真，则应该知道本文并没有下什么结论，本文的目的并不在于此，而在于污一下你纯真的眼睛。

请称她们“艺术工作者”－－为小姐二奶正名

为之博客 — Thu, 1 Mar 2007 17:24:01 +0800

想写这个题目久矣，苦于无切入点。

适才在国内某网站习惯性搜寻美女图片，突然看到一行提示：“请以艺术的眼光欣赏。”醍醐灌顶般，我想我已经找到了解决这一社会痼疾的完美方案，如题目所言：请为她们正名（合法化），称之为“艺术工作者”。

可行性

自十一界三中全会以来，随着我国改革开放的深入进行，人们逐渐打破僵化、解放思想。在文艺界，出现了第一次银幕接吻、第一次裸露、第一次亲热等等，黄色录像厅也曾经星罗旗布于每一个镇乡——虽然理论上是非法的。而近年来，各种各样的“人体”行业也普遍在社会上出现，譬如人体彩绘、裸浴促销、另类艺术等等；音像制品市场也堂而皇之的合法的也引入了一些真枪实弹的艺术作品——当然没有情节的我们不屑于看，并不符合我炎黄子孙的高尚品位……我们知道，这些用“身体”从事工作的朋友大概都可以称“艺术工作者”，那么小姐与二奶与之也不过一步之遥。我们能否进一步打破僵化、解放思想、以大无畏的英雄主义气概来为小姐二奶们正名呢？

必要性

小姐与二奶并不完全相同，但两种现象都存在着现行制度下难以解决的问题。

小姐现象，我们知道是屡禁不绝的，其“非法”的存在导致了许多社会问题，譬如性病、诈骗、黑社会等等。这些问题都在于她们没有合法的地位，政府也就没有办法介入管理。虽然我们的卫生部有了洗浴中心发放安全套的规定、某地方政府也有过“给小姐上课”的尝试，但都属于隔靴搔痒，最多只能算万里长征的第一步。而给予她们合法的地位——艺术工作者，才是解决问题的根本。如此一来，便可监控小姐们的健康，让消费者更加放心，同时可以消除某些不良雇主对小姐们的欺压，免除小姐们的后顾之忧。

二奶现象也类似，其社会问题主要体现在二奶的“权利”被贱踏（大奶和光棍儿们，请稍安勿躁，稍后会提及你们）。权利被贱踏的主要原因也还是在于二奶合法地位的缺失，我们知道重婚是非法的，废除重婚罪也是不可行的——并不与国际接轨。所以给予二奶合法的地位——艺术工作者，让她们能以这个身份与雇主签订合法的工作合约，将是解决这一问题的关键。

解放思想

当然，有一些思想僵化的朋友可能仍认为解放妓女是共产主义或者新中国的标志之一，但时过境迁，当代的小姐现象怎能与旧社会的妓女相提并论呢？至少，称呼都不同了啊。实际上，旧社会的妓女都是被逼迫的，她们本身是不情愿的，所以在被我们党解放后感恩戴德；而如今的小姐，恐怕被关一段时间，放出来仍旧还是会选择做小姐。二奶的现象也类似，可与旧社会的三妻四妾对比，不赘述。

除了从她们自身的角度看，我们也可以从理论的角度看，从“以阶级斗争为纲”到“不管黑猫白猫”到“三个代表理论”“和谐社会”“科学发展观”，我们的国家发生了天翻地覆的变化，从一穷二白成为太平盛世。在小姐二奶的问题上，我们也应该禀承这样的态度，虽然这个问题有点滞后——譬如，很多人仍歧视她们这个“阶级”，然而我们早已经过了划分阶级的阶段——都是人民嘛，所以应该转变态度，譬如，“不管小姐二奶，只要从事与人体相关的工作者，都划归为艺术工作者”？称“艺术工作者”，主要还是考虑到那些囿于既成观念的朋友——希望我这句话是废话。

再者，小姐二奶从来就不是低下的职业，且不说古代的西施貂婵，既便是我国的革命事业，也曾得到了一些红色妓女的帮助——不要以为我是在杜撰，我很清楚的记得小时候看过一个反映地下工作者的电视剧，里面就有一个妓女是地下工作者，而且她还色诱以试探另外一个地下工作者的意志力呢。

有益论

上面提到了地下工作者为革命事业牺牲了自我，我们当今的小姐和二奶也可以为社会主义事业建设添砖加瓦，前提就是她们必须有合法的身份，如此一来，她们的行业便可纳入合法行业，其雇主便需交纳相关的税，当然如果她们自己达到了纳税的标准，也需要交纳个人税——小姐们的觉悟是很高的，那首歌是怎么唱来着？

“下岗妹，别流泪，挺身走进夜总会；陪大款，挣小费，不给国家添累赘……很舒服，也劳累，拉动内需创外汇……一不偷，二不抢，一切献给国和党；无资金，无贷款，自带设备搞生产……不添女，不生男，不给国家添麻烦；活经济，增影响，积累资金求发展……”

从和谐社会的角度看，其一，我国男女不平衡，光棍越来越多，小姐行业的合法话可以调剂光棍们的身心健康；其二，我国目前贫富差异较大，一部分人先富起来了，如何减少贫富差距，让财富重新分配？服务业便是最佳的途径，我们知道发达国家的服务业都是非常发达的——至少，好过把钱仍给外国的名车名牌吧！而在此我们把服务业上升为“艺术”，不但可以提高品牌效应——譬如古代的名妓可是千金难求一睹芳容啊，而且可以更加名正言顺。

无害论

对小姐的误解，相信大多数人读到这里应该可以摒弃了——如果大家真的可以做到解放思想的话；对于二奶，仍有两个可能受害的“阶级”，大奶和光棍儿。

这里先要提醒那些厌恶二奶的普通女人们——这里的普通是指你们的老公普通，不是大款，你们当然是漂亮美丽的，但你们是不应该厌恶二奶的，因为她们对你们构不成威胁，只有大款才有可能包养二奶，除非你们认为你们老公有成为大款的可能——话说回来，假设他一夜暴富的代价仅仅是包个二奶，你会不同意吗？

对于光棍儿，我想这个问题可以从多个角度看，其一，已经有了小姐；其二，当二奶的女人大约都是比较有姿色的，或许并不在大家的涉猎范围之内；其三，资源的稀少可以激励大家更加努力。所以总的而言并不是大问题，至少见仁见智。

至于大奶们，这个问题的关键仍然在于解放思想，譬如男女平等、“性”“情”分离，譬如包个二爷试试？当然这也需要你们的夫婿在思想上同时进步。我想你们已经拥有了先进的生产力，再拥有先进的文化应该不至于很难罢？如果能做到这些，便成为一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

另外为二奶正名之后，也从实际上在大部分情况下消除了重婚罪的可能，因为“工作合约”并不等于实际婚姻关系。

结语

深化改革，科学发展，和谐社会，以人为本。我们的党中央提出极富远见的发展蓝图，小姐二奶的问题是不是到了迫在眉睫要解决的地步，当然不是我们说了算，而是需要国家统筹解决。国家太大，太不容易治理。如果这些问题对和谐社会的发展造成严重阻碍，则需要尽快解决，否则的话，可以先放一放，等三五十年后再说。总之需要以国家利益为首。

最后如果这篇文章得罪了某些艺术工作者，不管是哪一种，请勿见怪。很多事情都是可以谈，可以改的嘛，譬如艺术工作者可以改为文艺工作者？艺工队？艺人？

－－－
欢迎参观本博客

三分之二的观察：火箭篇（二）

为之博客 — Wed, 28 Feb 2007 13:44:40 +0800

最佳比赛

火箭本赛季当然有很多非常令人印象深刻的胜利，譬如赛季初大胜小牛、在姚麦各不在场时分别战胜马刺、姚明击败奥尼尔和热队等等。然而我认为火箭的最佳比赛并非是一场胜利，而是一场失利－－1月18日火箭以91比100输给太阳。这场比赛在姚明受伤，麦蒂神秘缺阵的情况下，火箭仍然靠其坚固的防守支撑了三节多，非常不容易。火箭在近年来对太阳鲜少成功，包括在11月底姚麦全在的情况下依然“令人信服”的输给了太阳，说太阳是火箭的克星或许并不为过。本赛季火箭的防守基本证明了可以应对任何种类的进攻，单单除了太阳。如果这场比赛能够给范·甘迪一点启示，以便将来－－甚至季后赛能够更好的应对太阳，则善莫大焉。在此单独对阿尓斯通提出表杨，他对纳什的有效防守及进攻上的出色表现是火箭能够支撑三节的关键因素之一。

展望与挑战

火箭有机会争夺第三，但也可能落到第六，所以最后这三分之一的赛程很关键。以下大约是火箭要面临的几个问题。

姚明回归

火箭显然面临着重新融入姚明的问题。火箭在姚明缺阵时形成了较成熟的外线麦蒂主导的打法，那么姚明归来后应该如何调整？如果姚明能够回复到以前的体能竞技状态，当然还是要由内到外。除非膝部的保护装置严重的影响姚明的移动力，否则应该期待姚明可以全面恢复。当然火箭仍然要面临失误问题，内外平衡问题，阵容替换问题，防守上的调整等等，但根据去年11月火箭在比赛前三节的表现，在大多数情况下，这些问题并不足以成为阻碍球队成功的因素，而且，这些问题大部分是可以解决的。解决之后，火箭可以与任何球队相抗衡，包括小牛和太阳。

那么第四节的溃退是否会随着姚明的归来而重现呢？基本上，我并不期待范·甘迪做出很大调整，除非他仍然记得麦蒂缺阵七场时姚明在第四节的表现，否则他仍将迷信麦蒂，只是现在的麦蒂与之前判若两人，火箭再不济，也不过是现在的样子，说得过去。

麦蒂的挑战

接上部分，麦蒂似乎并没有真正学会与姚明共存。在姚明缺阵的情况下，我认为他是“最佳决策者”之一，而与姚明同场，这个称号就要剥夺。主要表现就是他似乎“不屑于”向姚明喂“最简单的”球。具体可以参见《罗马》一文。巴蒂尓和阿尓斯通是姚明最佳的喂球者，麦蒂甚至还不如其他某些球员。这是一个很迷惑的现象，这里没有很好的解释，因为向低位喂球对麦蒂来说实在不能算什么困难的事情。难道是他为了节省姚明体力才每每招手让姚明出来掩护的么？不管怎样，这个问题随着麦蒂状态的恢复也许看起来未必那么严重，但在最高水平的对决中，些微的差距也可能决定比赛胜负，而我们都知道姚明的进攻是联盟中最不可阻挡的武器。当然并不是说姚明就一次也不该出来掩护，关键词仍然是“平衡”。

另外我认为麦蒂应在防守上更加尽力，当然现在姚明缺阵，可以以节省体力用于进攻为借口，但如果球队想真正深入季后赛，球队的核心球员必须在攻防两端都作出表率作用，譬如科比、邓肯、韦德、诺维斯基等。在巴蒂尓负责防守对手外线头号球星的前提下，麦蒂的任务应该不重，则更应努力。

维尔士还是斯耐德？

海德、巴蒂尓基本是雷打不动的，所以维尔士和斯耐德成为上场时间的直接竞争者。

在进攻上，维尔士可以为自己制造得分机会，包括低位单打、中投、切入等等；斯耐德可以切入、投三分。
在防守上，维尔士似乎还没有达到最佳状态，略显迟缓；斯耐德可以达到很高的强度，但稳定性仍是问题。
在篮板上，虽然方式不同，但两人都很猛，以锋卫而言，能力都很强。
在决策力上，维尔士优势明显一些。

维尔士给人的普遍印象是没有达到最佳状态和没有完全发挥。对阵凯尓特人，麦蒂一却席，维尔士便证明了他可以做更多的事情。在维尔士和斯耐德两人中，我觉得维尔士的机会更大些，既便在姚明归来后仍将如此。主要在于维尔士的进攻更成熟多样。姚明休息时候，可以让他打低位，麦蒂休息时，可以让他在两翼游弋。但维尔士必须增强他在防守上的表现取得范·甘迪的完全信任，否则不排除使用冲击力更大的斯耐德以加强防守。如果维尔士能够在攻守两端融入球队，他对球队的贡献将是不可小视的。我们也许不能说他是火箭争夺冠军的最后一块拼图，但是他无疑有能力使这支火箭变得更加浑厚平衡。

最佳教练范·甘迪

篮球界有一句话：“你不能教进攻，但可以教防守。”火箭成为联盟无可争议的最佳防守球队，范·甘迪居功至伟。如果有疑虑，看看火箭的阵容除了巴蒂尓和穆汤包，还有哪个球员之前是以防守而著称的（海耶丝去年还只是未被选中的新秀）？或者以防守不佳或不努力而著称的？

范·甘迪今年的执教当然不能算完美无瑕，譬如我就把之前第四节的崩溃归咎于他。但在姚明缺阵后，我认为他的成绩接近满分。大多数球迷对他的指控属于无的放矢、不值一驳。在本赛季做得更好的教练并不多，大概只有小牛的约翰逊可以与之匹敌。斯隆当然做得也很不错，应该是最佳教练的热门之一，但爵士的成功更多是因为伤病球员归队；太阳的丹东尼则太过依赖纳什。如果火箭能取得比爵士更好的战绩，范·甘迪获得最佳教练的机会将大增。

展望

前途是光明的，道路是坎坷的。巴蒂尓说过：“姚明不在，球队的容错率是很小的。”最近输给鹰队和凯尓特人当然是一个不好的迹象，但这支球队应该有能力反弹并且做得更好。如果每个球员能有这种紧迫性，并像巴蒂尓那样全力付出，使之成为一种习惯，那么火箭可以击败任何其他球队。

更多文章请看本人博客
http://weizhiblog.blog.sohu.com/

三分之二的观察：火箭篇（一）

为之博客 — Wed, 28 Feb 2007 07:50:29 +0800

对某些球队而言，赛季已经过去了三分之二，对其他一些球队来说，赛季刚刚过去一半。

火箭队看起来当然更像后者。

去年12月初，我写了《罗马不是一个月建成的－－火箭首月小结》一文（可以到我的博客查看），文章的最后一部分，即第五部分《解决篇》打了草稿，但没有贴出来。其中一个原因，是因为前面的《问题篇》已经写的比较详细，《解决篇》基本是顺理成章，没有太大意思。再就是当时已经晚了几天，麦蒂一缺阵，想看看火箭究竟会不会有改进，打算等到月底或元旦再说。结果姚明24日小腿骨裂受伤，使这最后一部分的发表便更没有了必要。

如同大多数人一样，我认为火箭接下来将举步维艰，如果球队能在姚明回来之前保持在50%左右的胜率，那将是一个很了不起的成就，结果火箭打出了19胜10负的战绩，谁能料到？恐怕最乐观的球迷也不能够。今年西部球队的实力太雄厚，竞争太激烈，火箭到目前为止，能以领先湖人3场的优势排名西部第五，并有机会争夺第四甚至第三名，是一个很优秀的成就。

但对很多姚明的球迷而言，虽然为火箭的成功感到高兴，也有點尴尬，因为球队的战绩在姚明缺阵的情况下更上一层楼。这也给了许多“姚黑”球迷、姚黑“专家”以口实，同时削弱了姚明11月获得“最佳球员”的光彩－－不要小看这个荣誉，能够在西部获得本身就很有份量。

那么火箭究竟发生了什么事情？为什么火箭的战绩变得更好？本文将主要围绕这个问题进行讨论，同时对这个赛季做简单的回顾和展望。

战绩回顾

前20场：14胜6负，姚明全勤，麦蒂全勤
21－27：2胜5负，姚明全勤，麦蒂缺阵
28－56：19胜10负，姚明缺阵，麦蒂缺阵2场
总计：35胜21负，姚明缺阵29场，麦蒂缺阵9场

过程·进攻

任何事物的发展都是一个过程，过程的长短又因具体事物不同而异，篮球也不例外。但我们往往没有耐心等待这个过程，又或者把过程想得太简单，1＋1＝2，5个球员凑起来，便果真成了一支球队了么？请参见所谓的梦七队。

假设“火箭没有姚明更好”是一个最终结论，那么前提应该是球队的战术素养、默契、球员配备等在有姚无姚的情况下等同。一个最根本、然而普遍被忽略的因素是，火箭队在战术执行上的前后差异，我当然不是在讲前面以姚明为中心，后面以麦蒂为中心这个简单的事实，而是这两种战术在执行上的难易程度不同。前者更复杂一些，执行起来难度更大，出的问题也多，需要磨合的时间更长。后者则相对简单。前27场相对较多的失误以及不够稳定的替换阵容便是一个证明。然而这并不是说前者不如后者，恰恰相反，前者是更具有威力的，看看前面有多少场次火箭在前30分钟很舒服的领先对手便可知道，而且这还是在火箭存在这样那样问题的情况下所实现的，这里所说的问题还不包括第四节的习惯性溃退。

在姚明缺阵麦蒂领军的情况下，首先战术执行相对简单，当然，这里有一个前提是麦蒂的状态恢复，稍后再谈；其次在第四节，战术的简单使其他队员打得更加坚决，不必犹豫是否以姚为主（之前第四节主要出来替麦蒂掩护），还是以麦蒂为主（投不进，上篮不进），所以前面所常见的第四节溃退在麦蒂的领衔下消失不见。这也是为什么在姚明受伤后，火箭赢了不少比分较接近的比赛。

过程·配角球员

我们往往是粗心的。前20场的第四节溃退与之后麦蒂缺阵的21－27场类似么？答案为否。前20场可参见我的《罗马》一文，麦蒂缺阵的7场，火箭往往在上半场打得不错。问题在于姚明下半场下场休息的时候，或第三节末，或第四节初，火箭无法顶住，主要是进攻疲软，防守也存在一些问题。而当姚明返回场上的时候，往往差距拉开，回天乏力。这也从侧面证明了我在《罗马》一文中对第四节的分析－－火箭显然是可以在第四节依靠姚明的，只是范·甘迪太过迷信麦蒂。问题的实质在于姚明下场的时候缺乏得分点，而并不在于火箭怀念麦蒂的传球能力。当然麦蒂的传球能力是可以帮助队友在姚明休息的时候获得较好的出手机会，然而这个问题也可以通过其他途径解决，譬如说，一个健康的维尔士，一个健康而且更稳定的斯耐德等等。如果只是泛泛的说“火箭需要麦蒂”，对姚明来说并不公平而且极容易导致误解。

然而配角球员在适应，在进步，在这7场比赛中可以很明显的看出来：第六场姚明只打了26分钟，然而火箭客场赢了马刺；第七场姚明只打了6分钟，火箭只输给快船5分。实际上这7场比赛除了第一场面对湖人之外，都是比分很接近的比赛（往往又被大家忽略），火箭需要的，如同上面所说，只是配角球员稍稍挺身而出而已，但这需要一定的时间，需要一个过程来适应。配角球员在这期间的调整，对之后球队的成功是至关重要的，譬如麦蒂返回的第二场，表现低迷，但火箭仍大比分赢了网队，又如之后面对湖人和金块分别只得8分和12分，然而球队仍然取得了胜利。

简单来说，是配角球员学会了如何“自己”打球，即在姚明或麦蒂下场休息的时候如何应付。实际上我认为如果姚明不受伤，麦蒂不回归，这支球队经过这5、6场的调整适应，应该可以开始赢球。

MVP麦蒂

我想有一些读了《罗马》一文的朋友会觉得我对麦蒂过于严苛，并以麦蒂回归后的表现反驳。然而我们知道，姚明在本赛季的表现并不能证明他在03年便是NBA第一中锋。麦蒂缺阵7场前后显然是两个人。中投不进，便失去了“外线”“球星”的作用；切入上篮不进，突分便少了一半威力。当然麦蒂回归后的表现是杰出的，在自己得分与助功队友方面找到了极佳的平衡。范·甘迪将麦蒂的决策力与纳什相提并论，也许有一点过分，但与同位置上的其他球星对比，可以说是最好的一个。是的，我是在说科比、韦德、詹姆斯等，麦蒂在这方面的能力比他们好过不止一点两点。至于我之前对范·甘迪称麦蒂为“最佳决策者”的称号嗤之以鼻，稍后会再提这个问题。

其实，麦蒂在七场缺阵前的作用被高估，而在姚明受伤后的作用被低估。

老将·防守

并没有一个很严格的标准来衡量火箭的防守在有姚无姚下的情况。当然，我们知道穆汤包的“不老传说”，但穆的防守能力实际上并不如姚明，无论是单兵还是团队防守，只是篮板能力更强而已。另外，霍华德的拼劲，在加盟火箭的三年中达到最高水准，当然这与赛季初几乎被贬第十二人有关，使他有了足够的动力。

从霍华德的“崛起”，我们可以想到帕吉特的“失宠”，进一步可以想到火箭前半段相对不稳定的替换阵容，譬如对斯潘短暂的试用。而在姚明缺阵下的情况下，球队的阵容相对稳定。这些都对球队的防守造成一定的影响。而且既便阵容稳定，球队仍然需要一定的时间来达到防守上的稳定，巴蒂尓虽然是万能胶，也需要时间来融入体系，不信？请看公牛和本·华莱士。

（……待续）

更多文章请看本人博客
http://weizhiblog.blog.sohu.com/

自评：应该不是一篇很讨好的文字。一些问题不能很详细的叙述，因为那将花费极大的篇幅，很繁复。再者，球迷应该很容易淡忘之前的比赛，譬如麦蒂缺阵的7场。

对《三分》的一点注释，简谈此类评论的写作

为之博客 — Tue, 27 Feb 2007 10:14:47 +0800

作者：易朴清·易为之

对《三分之二的观察·最佳球队＋MVP篇》做一点画蛇添足的注释，顺便点一下此类评论的写作要点。

诺维斯基部分

文：领导能力进一步成熟（韦德球迷可以忽略）
注：韦德指责德克“缺乏领导能力”。

MVP分析部分

文：暧昧的吴宇森；不暧昧的李安
注：吴宇森以拍摄男男暧昧著称，从70年代作为武侠大导演张彻的助导，到80年代的英雄本色，90年代的夺面双雄，男男暧昧情结贯穿始终；李安，断背山。

最佳球队三分部分

文：莱利辉煌的履历……伊古达拉的愤怒。
注：
辉煌的履历：正语，率湖人在80年代4夺冠军；
更辉煌的决策：反语，炒掉斯坦·范·甘迪，杀驴卸磨。
肥大的戒指：正语，率湖人三连冠名至实归；
更肥大的屁股：讽刺，奥尼尔以不能保持竞技状态、身材走形著称。
美丽的数据：正语，韦德是热队的头号球星，既便在奥尼尔到来的第一个赛季，
更美丽的面孔：讽刺，韦德是NBA的宠儿，恐怕不仅仅是因为他的表现吧。
内特……伊古达拉……：
去年的扣篮大赛跟小牛热队有什么关系？14次尝试，有没有让人想到韦德在总决赛夸张到荒谬的罚球次数？去年扣篮大赛的裁判的改判，有没有让人想到总决赛的判罚？
整段的意思，是由于上述种种原因，掩盖了小牛被剥夺了总冠军的真正原因。真正原因是什么？看看为什么库班今年变得不“叛逆”了就知道。

小牛部分：
文：库班如何“欣赏韦德的罚球”
注：库班针对韦德攻击德克所作出的反击，暗讽热队靠裁判取得胜利。

最后简单谈一下此类评论的写作要点，以后我将会更具体的谈论NBA评论的写作及解说。此类文章，我称之为“列举式”或“排名式”球评，即列举球员和球队进行简短的评论或比较，譬如球队排名、赛区分析、球员排名等等。由于要列举数项，所以内容要简短。简短的要求，看上去简单，实际上并未必－－如果讲一些千篇一律的东西，读者便会失去兴趣；求新的话，又不能偏离主题。

以本文为例，在MVP人选上，本來可以详细描述德克与纳什的表现、数据及对球队的贡献等，但会显得拖沓，所以在德克的部分，决定将其与伯德对比，强调其内外兼顾；在纳什的部分，通过小斯的嵌入及他本人的缺阵，强调其对球队的重要性。在分析部分，则提出了MVP投选的“非常规因素”及两人的友情。整个部分在不偏离主题的情况下，选取了特定的切入角度，使文章看起来不至于无聊。

在最佳球队部分，先通过讽刺热队来说明东部球队之弱，当然这并不是严密的推理，但顺便为文章增加了幽默调侃的因素。至于后面的具体球队，强调了小牛的心态，太阳对纳什的依赖，至于马刺，通过其决策从管理和教练的角度看其对球队的评估。而一般的文章，往往会列举球员、数据、战术等等来表明其多么强大－－并不是说这种方式不好，但在“列举式”的文章里，往往不会有那么多的篇幅来让作者发挥。

所以，这类文章的关键在于“切入点”，但又不能偏离主题，要“正奇兼顾”。至于如何选择及对作者本身有什么要求，以后再谈，本文只是“简谈”。

欢迎参观本博客的其他篮球文章
http://weizhiblog.blog.sohu.com/

三分之二的观察：最佳球队＋MVP篇

为之博客 — Mon, 26 Feb 2007 08:20:58 +0800

大多数球队已经进行了55场左右的比赛，对某些球队而言，赛季已经过去了三分之二；对某些球队而言，赛季大约才过了二分之一，譬如下面将要提到的几支球队。之所以在这里将最佳球队（三分天下）与最有价值球员（之二人竞争）放在在一起写，是因为他们共享了一个关键词：小牛。

最有价值球员之二：两只小牛的暧昧

现役小牛：诺维斯基

最佳球队的最佳球员等于MVP吗？很难讲，但MVP大概是最重视球队战绩的奖项，而且诺维斯基在连续两年占据MVP得票分数第三之后，仍然在他的比赛各个方面保持全面的进步，令人惊叹。

NBA历史上，上一个三分命中率达到40％、总命中率达到50％、场均25分及9个篮板以上的球员是谁？猜到了吗？没错，就是伟大的拉里·伯德。诺维斯基真正实现了内线外打，外线内打（你没听错，诺维斯基几乎可以从任何的地方开始背篮攻击。又，版权所有，欢迎引用），同时保持极高的效率。其场上决策力更加果断，领导能力进一步成熟（韦德球迷可以忽略这段），防守上也更加努力（关键词是努力，例如，德克比麦蒂就更努力、更稳定），再加上球队惊人的战绩，诺维斯基获得MVP是顺理成章的事情。

前小牛：纳什

一方面，同好友诺维斯基一样，纳什的表现比前两个（MVP）赛季更加出色，其得分、命中率、助功均达到职业生涯最佳；另一方面，斯塔达麦尓与球队磨合所费时间代价极小（只有开局的1胜5负），纳什功不可没。而且同上两个赛季类似的是，纳什最近缺阵的4场比赛，只能更加凸现纳什对球队的重要性。MVP三连冠？那可是乔丹都未达到的成就。

分析：

首先，没有任何一个东部球星有资格进MVP前五，包括美国人的宠儿詹姆斯、另一个宠儿韦德（实际上成为詹姆斯的替代品，又，并不是说他不如詹姆斯）、自大狂阿里纳斯、黑马波什等等，因为东部的成绩实在太烂；其次，其他有资格进入前五名的后选人如科比、邓肯、布泽尓、麦蒂、加内特等，与诺维斯基和纳什的差距明显，当然球队表现仍是重要因素。所以，只要纳什与诺维斯基两人无严重伤病，只要两支球队继续保持领先联盟的强劲势头，他们是MVP的实际竞争者。

然而两人各有“弱点”－－不要会错意，我并非在说他们的防守－－虽然有越来越多的人对他们的防守作出一定程度的肯定。这里所说的弱点是，美国人做好了接受一个未经美国篮球洗礼直接加盟NBA的国际球员成为MVP么？亦或一个加拿大的组织后卫获得MVP三连冠的事实？所以关键在于有多少“选民”可以坚持对MVP的“正确”理解。美国讲民主，但也更讲自由，希望也能够讲“良心”，这“叁讲”讲得如何，将决定MVP的归属。

我个人希望诺维斯基可以获得MVP，因为这将开无美国背景的外籍球员获MVP的先河，可以为其他国际球员（当然，你们知道我在讲谁）以后获得肯定减少阻碍和偏见。不过话说回来，无论是德克还是纳什获得MVP都将成为“美谈”，除了可以创造NBA的历史之外，有什么比亲密好友之间的竞争更加浪漫吗？不知道习惯了暧昧的吴宇森或者不暧昧的李安（嘿嘿）是不是篮球迷，或许下一部电影可以找德克与纳什主演，或者，干脆，就演他们自己？

最佳球队三分：三只小牛赛跑

台湾的“教育部长”杜正胜为了“去中国化”，认为欧洲童话“三只小猪”是成语，希望我的三只小牛也可以入选他的词典，不要怕，这是美国的小牛。

这里所说的最佳球队，实际上是指最有实力争夺冠军的球队。当然，再一次，没有东部球队。实际上，我认为去年的西部四强无论是谁都“应该”击败去年的东部冠军热队，然而莱利辉煌的履历和更辉煌的决策（炒掉斯坦·范·甘迪）、奥尼尔肥大的戒指和更肥大的屁股、韦德美丽的数据和更美丽的面孔、库班叛逆的行为和更叛逆的言论，掩盖了内特·洛宾逊十四次尝试的尴尬和伊古达拉的愤怒。

现役小牛诺维斯基的小牛

内外平衡、攻守平衡、阵容浑厚、坚韧强悍、适应性强等等，都是真正强队的特征。小牛刚刚完成的第三个连胜预示著球队达到了一个非常稳定的境界，而这一点对于以争夺冠军为前提的球队来说极为重要。季后赛是一个漫长的过程，最稳定的球队有最大的机会获得最终的胜利。

此外，我们不能忽略小牛全队的心理状态，这有點类似04的活塞。我们都知道去年的总决赛发生了什么事情－－我当然不是在说诺维斯基如何如何难当大任，而是库班如何“欣赏韦德的罚球”。小牛本赛季全队上下憋了一口气，用巴克利的话来说，他们“肩负著使命”。对这支小牛而言，不拿总冠军或许不能算不及格，但不进总决赛或许就无法接受的了。不过，难道西部冠军不等于总冠军麽？

前小牛纳什的太阳

太阳本赛季有两大成就：一、斯塔达麦尓状态回复、嵌入球队、并花费了最少的时间；二、太阳的防守有了显著进步，其防守效率从联盟中下游上升到中上游。

在我看来，太阳整体进步的一个重要原因，在于像斯塔达麦尓与马里昂这样的球星真正认识到太阳是属于谁的球队。比起前两个赛季，我们已经较少听到这二人谈论他们所谓的MVP资格，虽然马里昂前段时间曾表示过自己“可以做更多，如果有更多机会的话”。但看看纳什缺阵的四场，他场均只有区区11分，或许他可以在已经明白的基础上变得更明白。纳什的地位变得更加重要，也可以说，太阳更加依赖纳什，当然这是好是坏，仍见仁见智。

太阳有机会在7战4胜的系列赛中战胜任何对手，然而漫长的季后赛或许将暴露他们板凳薄弱的问题，而这也许会成为他们的成败的关键。前总经理克朗吉罗一走，太阳便在去年夏天有了不及各的决策（班克斯4年2300万），是巧合么？

前小牛芬利的马刺

马刺本赛季有两个有趣的决策，先是并不想放走布伦特·巴里（三分、组织）以换取快船的马盖蒂（冲击力、身体素质、年轻），再就是前些日子从山猫换来大前锋/中锋伊莱。前者显示了教练波普维奇对老化的外线球员仍有信心，包括认为“鲍文的防守更加进步”，后者则意味著去年夏天签约的两名年轻中锋难堪大任，或者至少成长缓慢，而霍里、奥贝托、波纳也不能让波普维奇完全放心，我们甚至也可以把邓肯的一只脚也放入这个名单。当然拥有邓肯、帕克、马努及钢铁纪律的马刺队仍然是非常危险的，但老辣的波普维奇对球队的评估果真正确无误么？他有足够的时间或/和能力的球员来将马刺队调试到最佳状态吗？

马刺目前或许落后了小牛和太阳一两个马身，但对这几支球队而言，季后赛或许是一个重新归零的开始。

冷门小知识：马刺拥有全联盟最多的2米08以上的大个子，共有7人。而火箭在姚明受伤之后，换走帕吉特之前，只有两名2米08以上的大个子，其中一个是鲜少上场的诺瓦克，另外一个是穆汤包。

其他挑战者

火箭、爵士、湖人都有可能在某一轮暴冷，但是都有比较显著的需要克服的问题。火箭显然面临着重新嵌入姚明的挑战。爵士贯彻战术的能力令人印象深刻，但他们在面临防守强悍的球队时有一定的问题，同时他们的外线问题近年来一直没有获得解决，防守上也达不到一流球队的稳定。我非常喜欢这支球队，但他们的火候还不到。湖人基本是没有希望的，既便伤员全数归队，他们在防守上有许多问题需要解决，而在进攻上，不要期待任何一支对手的防守如去年的太阳那么弱－－包括太阳队本身。

http://weizhiblog.blog.sohu.com/
歡迎查看本博客其他籃球文章

扭曲的全星周末，及建议

为之博客 — Sun, 25 Feb 2007 00:30:07 +0800

如果在3天的全星周末中选出一个最喜欢的部分，我的选择是巴克利与67岁裁判白维他的赛跑（还有接吻，嘿）。无聊麽？扭曲麽？变态麽？从某种程度讲，其他节目更甚。

最无聊的技巧挑战

技巧挑战是NBA在前两年精心推出的项目，器材、布置等都很炫，但节目本身既无可看性，也无竞争性。运球、传球、上篮的精彩之处在于比赛中的配合，或有对抗的情况下，然而这个节目的看点在哪里？如果说为了回归基本技巧，果真能够体现吗？然而仍然有大牌明星参加，实际上只不过是因为这是一个风险极低（扣篮大赛），而又不至于出丑（三分大赛投不进）的项目。如同之前任何参加扣篮大赛的球星担心被贴上“扣将”的标签一样，任何参加此项比赛的非组织后卫球员都应该被贴上一个“软”的标签。

改进建议：

首先，从形态上看，这是一个没有对抗的比赛，为了使节目更加具有对抗性，不妨让球员在互相防守的情况下进行较量，当然具体的项目可以修改以适应对抗性的要求。为了防止球员“互恨”，可以采取循环防守的方法，即A防B，B防C等等。最后再看谁用的时间最少。

当然，有防守，有对抗，相信球星大概就没有胆量来参加了。这里还有第二个建议，即让两个球员同时在场上比赛，PK。当然，器材道具规则等可能需要重新设计，两人可以同向（难度较大），也可以反向，如此一来，竞争的味道更加强烈，比赛结果以淘汰计，而非时间计。这样就更具备可看性。

最扭曲的扣篮大赛

如果动作扭曲，当然扣篮会更精彩，可惜不是。

扣篮大赛的裁判在去年操弄比赛结果无疑让许多真正的球迷不齿，当然，还有内特·洛宾逊的14次尝试功不可没。果真有许多边缘球迷会因为洛宾逊的获胜而欢呼吗？还是常规的球迷会为此感到无比的尴尬进而厌恶这个节目？今年的比赛同样扭曲，从入选者开始即如此。内特·洛宾逊不到6尺，汤马斯6尺9寸，霍华德6尺11寸，只有格林一个人属于“正常范围”，6尺6寸。显然，NBA希望通过身材的多样性来使比赛更具多样性和可看性。但裁判不买帐。

实际上，裁判是整个扣篮大赛的关键。以今年的情况而言，再次对大个子们不公平。譬如汤马斯的飞跃队友的左手单扣，动作舒展漂亮，难度很大，但没有得到裁判的青睐；而格林的打侧板双手轮扣，实际上难度并不大，却获得了很高的分数。再如霍华德的12尺6寸的贴纸，岂能只是一句“只是12尺6寸”便可以带过的？而洛宾逊却靠着他的身材获得优势。

当然，我们也不能忘记洛宾逊几乎要打破“洛宾逊规则”的事实。

改进建议：

实际上，洛宾逊规则本身是改进，必须有队友配合的要求也是改进。然而裁判的问题或许更大，之前我们常常遇到的一轮就有50分的情况，结果后面有更好的，也只能得50分。显然乔丹意识到了这个问题，故意将标准降低，这是明智的。其次，裁判缺乏基本的判断标准，大部分只是凭“印象”，能否像体操那样制定一些最基本的标准呢？这是一个值得探讨的方向。当然NBA不能缺少前巨星级的裁判，因为大家都希望看到，不过是否可以另设一部分裁判来“平衡”这些巨星的意见呢？

实际上，尽管扣篮大赛在曾经一度停办，但仍然是最令球迷期待的节目，因为它最具观赏性，NBA应该仔细考虑如何使比赛更加公平、规范。

最正常的三分大赛

三分大赛二十几年来没有什么大的变化，也不可能有什么变化。这是一个经典的项目，只要参与球员的命中率都很高。（达蒙·琼斯，嘿）

最被忽略的新秀挑战

实际上，我上半场没有看完便停止了。没有对抗性，没有球星的号召力，也缺乏飞扣的镜头。但我本身仍然支持这个比赛，因为它给新人们一个展示的机会。

最令人担忧的全明星赛

勒布朗、科比、科比、勒布朗。全明星赛的大餐不是两个人的比赛。如果想显示你们的“竞争性”，不妨要求NBA开一个1对1比赛如何？相信球迷会为之疯狂，但恐怕到时候你们又没有勇气参加了。你们做的只是在“安全”的条件下抢夺队友的机会以展示所谓的“竞争性”。还是自私？！当然作为最高得票者们，你们有权利多打一会儿，但一定要与其他队友一个步调。显然，勒布朗·詹姆斯把其他队友当成了他骑士队的队友－－实际上他去年就展示了其在骑士队的一切问题：不合时宜的突破，三分线乱投等等。对手不跟你认真，你得了MVP，有意思麽？同时真正的球迷不免会问，究竟骑士的其他队友是骑士进攻的根本问题呢，还是詹姆斯？科比虽然好一些（尽管他得分更多），但也好不到哪里去，9次三分出手非常无聊。之所以令人担心，是因为勒布朗将主导未来10年的全明星赛，我们真的要一直忍受看他丑陋的出手选择吗？

另外，在太阳教练丹东尼的指挥下，马里昂和斯塔达脉尓的上场时间超过了除科比之外的所有首发者，是为了弥补纳什的却席吗？

规则

全明星无疑是除了总决赛之外最重要的活动，“规则”应该是关键，不管这个规则是明文规定，还是潜规则。如果缺乏规则，就会变得扭曲，不协调，让人看着不舒服。全明星虽然是以娱乐为主，但仍需要规则来约束，虽然可能并不需要如同比赛规定的那样细腻。

公牛：再不出手，更待何时！

为之博客 — Sun, 25 Feb 2007 00:30:44 +0800

公牛与灰熊关于加索尓的交易传言已经有一段时间了，然而现在距离交易截至时间不到2天的时间，两队似乎仍然没有交易的迹象，是有一点令人失望的。

需要低位进攻

公牛需要低位进攻是秃头上的虱子－－明摆着的事情。公牛之所以在进攻上表现不稳定，很大程度在于缺乏稳定的低位进攻球员。本·华莱士虽然偶尔会出人意料的来几个低位单打，但远达不到有效的程度，更不用说稳定了。而且我们都知道这是球队战术计划外的，虽然教练斯盖尓斯给予了默认。P·J·布朗虽然比华莱士要好一些，但也不能达到有效而稳定的程度，何况他已经是38岁的老将。

当然低位进攻未必一定要由内线球员来完成，譬如90年代的公牛，其最佳的低位进攻者便是乔丹，这是菲尓·杰克逊在季后赛最重要的武器。但目前这支公牛也并不存在“外线内打”的球员。当然有几个球员存在这样的潜力，譬如罗尓·邓或诺奇奥尼，但他们目前在这方面还不成气候。

从数据上看，公牛的“近距离进攻”（注）效率是全联盟最低的之一，只有51.7%，仅仅高过山猫（50.9%）、灰熊（51.3%）、老鹰（51.5%）这几支NBA最烂的球队。同时我们知道公牛总经理对外线是比较满意的，这就更增加了其引进具有低位进攻球员的必要性。

注：近距离进攻包括上篮、低位，不包括补篮、扣篮。－－引自82games.com

被低估的加索尓

加索尓是一个普遍被低估的球员，自伤病回归后，经过10场左右的适应，加索尓在2007年的平均得分21.7、篮板11.3、封盖2.76、助功3.57。从综合能力的角度而言，虽然加索尓还达不到姚明、德克、邓肯、加内特的程度，但足以与任何其他的大个子球员相提并论。至于据说是帕克森所担心的其“球风偏软”，我想帕克森应该再仔细的进行一番调查，当然，不能期待每个人都如本·华莱士那么强硬，何况你已经有了华莱士。

等待加内特？

我想大多数人都错误的估计勒加内特在忠诚与冠军之间的偏好，包括我在内。从全星赛的访谈中，显然他对森林狼依然心存希望，而且森林狼提拔前球员霍埃博格进入管理层是有所预示的。当然我并不认同其前段时间炒掉教练凯西的决定，然而，加内特对森林狼在未来的期望似乎比任何人都大。同时，我们也不能低估森林狼老板泰勒的固执与忠诚，想想他为什么持续雇用麦克黑尓－－联盟最差的总经理之一－－已经11年了就可知道，而泰勒对加内特的感情或许并不在麦克黑尓之下。

当然，任何事情都有临界点，问题是，公牛等得起吗？

Win Now·冠军最大·急迫性

Win Now，赢在当下，是所有真正强队的目的，因为冠军大于一切。可以毫不犹豫的说，五个东部/西部冠军抵不上一个总冠军。所以，真正的强队，或者至少自以为是冠军争夺者的队伍，都应尽一切努力加强球队“眼下”的实力，立足于当下。这也是为什么火箭放走了极具潜力的盖伊而换来巴蒂尓。

问题是，应该怎么定位公牛？一方面，公牛仍是一支相对年轻的球队，罗尓·邓、高登、诺奇奥尼、杜恒不到3年经验，辛里奇不到4年，而一般来说，冠军队的组成需要更成熟一些。既便如邓肯当年第二个赛季便赢得总冠军，其队中仍充满了老将。当然，如果你认同热队去年的总冠军，也可以想想热队。

另一方面，帕克森在去年花了大价钱引进本·华莱士－－一个极其单向的球员，表明公牛队至少“自以为”他们已经进入了冠军争夺者的行列，否则为什么花这么大的价钱？难道只是为了瓦解竞争对手活塞吗？而华莱士已经32岁了，同他工资逐年递减的合约一样，他的表现与能力或许下滑的更快。所以公牛是等不得（加内特）的，而灰熊可以等，因为加索尓的价值在可预见的未来并不会贬损。

这也就是为什么公牛应该进行交易的最大原因，当然在这里并不是说花任何代价去换取加索尓，但至少，加索尓是有价的。

帕克森是合格的总经理吗？

从上面的分析我们可以看出，帕克森也许并不知道他在做什么。譬如公牛在去年季后赛相对良好的表现实际上只是东部球队相对较弱（包括热队）的结果，而非公牛实际上已经达到了只差一两步就到达争夺总冠军的地步。实际上，帕克森自己也说了公牛队并没有达到那个地步，然而，引进华莱士又是为什么？更不用说放走的钱德勒在黄蜂的表现至少在数据上已经超过了华莱士。

帕克森在最近的采访中所表达德担忧包括默契问题及球队未来的发展。加索尓会破坏公牛的默契吗？且不说他已经在4个教练下效力过，既便在最近风格截然相反的弗拉特罗及巴罗恩的手下，加索尓仍能保持较好的表现，何况弗氏与公牛教练斯凯尓斯的风格类似。

至于帕克森所担忧交易加索尓会阻碍未来3、4年后的发展，首先必需要知道一支球队不可能总是保持重建状态，不可能等待所有的年轻球员成长为球星，或/和留住他们；然后又如上面所说的，为什么要引进华莱士呢？再者，加索尓并不老（又，华莱士？），而其合约也相对合理（再又，华莱士？），真的有必要担心？

该出手时就出手

显然，帕克森的许多言行决策是互相矛盾的，而公牛到了应该出手的时刻，除了上述原因，P·J·布朗的合约也是最大的交易筹码，而下个赛季并无可用的到期合约。当然，并不是说公牛不交易就没戏，但若以总冠军为前提，的确如此。而且像加索尓这样的优秀的、正值巅峰时期的球员可以通过交易获得的机会并不多。

所以，公牛！再不出手，更待何时！